Adopce registrovanými páry

a proč ne

a proč ne?

Ano, je to možné, proč by nebylo? Jsou to taky lidé.

ano, výchova je ( podle mě ) možná jen lesbickými páry - rizikové je to ( podle mě ) u gayů

Bcs fuk u, thats why.

bez ohledu na pohlaví, mohou mít dítě rádi

Co to je za otázku? Má asi stejné opodstatnění jako otázka "Proč si myslíte, že biologičtí rodiče reálně můžou vychovávat své dítě?"

dítě nezajímá právní status vychovatelů.

Dítě potřebuje v životě milující rodiče, nezáleží na tom, jestli to jsou dva muži nebo dvě ženy, nebo muž a žena, nebo rodič samoživitel...

Dítě se dá vychovat i jednou osobou nebo více rodinnými příslušníky (např. matkou s pomocí jejích rodičů a sourozenců, v případě že se otec dítěte o dítě nestará). Proto si myslím, že je mohou vychovávat i lidé v RP.

Doba by si měla zvyknout na to, že existují i registrované páry. Pokud někomu vadí, že dítě vychovávají například dva muži, či dvě ženy, jaký je rozdíl v tom, zemře-li například jeden z rodičů a dítě vychovávají tatínek s dědečkem, tatínek s bratrem, = dva muži, případně matka s babičkou, matka se sestrou = dvě ženy,?

Dokáží se o děti postarat stejně dobře jako ostatní páry.

DOmnívám se, že vhodné výchovné podmínky a kvalitní zázemí nezáleží na pohlaví rodičů.

důležitá je láska pohoda v rodině a pokud se dítěti vysvětlí proč má dvě maminky či dva otce - děti toto neřeší, ty chtějí jen lásku

dva lidé, kteří se milují mohou, dát dítěti dostatečnou péči a lásku, na pohlaví nezáleží

Homosexuálové nejsou o nic horší/lepší rodiče, než heterosexuálové.

jakýkoliv inteligentní a zodpovědný člověk může vychovávat dítě

jde o výchovu člověka člověkem

je to možné, proč by nebylo, když může vychovávat samotný rodič. rozhodně mi to ale nepříjde jako ideální vzor pro dítě, kterému tak chybí postava matky / otce

je to úplně stejné jako v manželství

Jsou to dva dospělí lidé, rozumní. Nevidím naopak důvod, proč by to nešlo.

Jsou to lidé jako každý jiný. Nebylo prokázáno, že by sexuální orientace rodičů ovlivňovala orientaci jejich dětí.

jsou to lidé,jako všichni ostatní a jejich orientace nemá na výchovu dětí žádný vliv

Jsou to pořád lidé

Jsou to rodiče jako každý jiný pár.

Jsou to svepravni dospeli lide a sexualni orientace je nedela mene dospelymi.

jsou to taky lidé :)

Každé dítě potřebuje lásku a příklad, rodiče, kteří si své dítě vymodlí mu to poskytnou spíš, než rodiče, kteří k dítěti přišli "omylem".

Každý člověk má v sobě dost lásky, ať už 2 ženy nebo 2 muži. Sexuální orientace v demokratickém státě NEMŮŽE být určujícím faktorem pro schopnost vychovávat dítě.

když dokáže dítě vychovávat čtrnáctiletá holka tak proč ne dvě milující finančně zabezpečené vzdělané buzny. To je s prominutím pitomá otázka

lepsí než ústav

Lepší výchova individuální rodinou, než život v dětském domově.

matka samoživitelka, také vychovává dítě - sama registrovaný pár - na výchovu jsou 2 - celá rodina, dítě nebude mít odpor k homosexualitě, jako většina populace

Model "dokonalé rodiny" je přežitek. Myslím, že ani nemusím zmiňovat jak málo manželství vydrží, a pokud ano, na jaké jsou úrovni, jak kvalitní a co dítěti opravdu dá. Pokud jsou dva lidé stejného pohlaví ochotni dát svému osvojenému dítěti domov, pocit bezpečí, dokážou ho zajistit a připravit do života, nevím proč by si ho nemohli osvojit. Se svou sexuální orientací se člověk rodí a proto o nějakém "nakažení" může mluvit opravdu jen homofob. Pokud je dítě rozumné, obrázek si udělá samo. Nevidím v adopci žádný problém, ale určitě je nutné koukat na názor dítěte, zda do takové rodiny chce.

Mohou tvořit rodinu stejne jako heterosexualove

možná je výchova dvou osob stejného pohlaví mnohdy lepší, láskyplnější než v některých rodinách, kde je otec - matka

možné to určitě je, sice to není tradiční rodina, ale nevím, proč by se reálně nedokázali dva chlapi či dvě ženy postarat o dítě, samozřejmě, že někteří dva chlapi a některé dvě ženy by to dokázat nemuseli, stejně tak se ale nemusí umět o dítě postarat pár nestejného pohlaví

Myslím si, že pro dítě je lepší vyrůstat v milující rodině, i když rodiče budou stejného pohlaví, než v ústavní výchově.

Myslím, že časem by si na to lidé i děti zvykli. Raději ať je vychovávají osoby stejného pohlaví, než aby byly v dětských domovech.

Myslím, že láskyplnou výchovu, způsoby chování a morální zásady vštípit, jako každá "normální" rodina.

Myslím, že pohlaví nemá vliv na kvalitu výchovy. Existují špatní otcové, existují špatné matky. Proč by nemohli být dva výborní otcové, nebo dvě výborné matky?

Myslím, že výchova dítěte se nemusí nutně vztahovat k zažitému modelu rodiny. Podle mnoha lidí potřebuje dítě vzor obou pohlaví, ale podle mého názoru je možné tento vzor, pokud je nutný vytvořit i jinde.

Nejde o to zda může, ale vždy by mělo jít o kvalitu výchovy. Vychovávat může kdokoliv i naprosto vyšinutý a nesvéprávný jedinec, tak proč ne bukvice.

nejsou nijak odlisni od normalnich rodin

nenapadá mě, proč ne

Nenapadá mne žádný důvod, proč by to nemělo být možné. Otázka ale měla spíše směřovat na "kvalitu" výchovy, a tady nelze dát jednoznačnou odpověď.

Neni to klasická představa o rodinně, ale človk se vyvíjí

Neni zadny duvod proc ne

Netradiční, ale možné. Nevidím na tom nic špatného, pokud bude dobrá výchova.

Nevidím důvod proč by registrovaní partneři nemohli vychovávat děti. Lepší než aby byly zavření v ústavu. Navíc registrovaní partneři mohou být milujícími rodiči leckdy víc než praví rodiče.

nevidím důvod, proč by měla být výchova jiná než u heterosexuálů

Nevidím důvod, proč by se tak dít nemělo.

nevidím důvod, proč by to nešlo. Mají možnost vychovávat dítě stejně jako heterosexuální páry

Nevidím důvod, proč by to reálné nebylo, rodičovské kompetence nesouvisí s pohlavím či sexuální orientací

Nevidím důvod, proč ne :)

nevidím důvod, proč ne, pokud jsou to slušní lidé, je to priorita

Nevidím důvod, proč ne. Můžou Dětem dát stejně kvalitní péči, zázemí a lásku, jako heterosexuální páry.

nevidím jedinou překážku

nevidím jediný důvod proč by to možné nebylo

nevidím rozdíl mezi registrovanými páry a běžnými páry

nevidím rozdíl mezi výchovou dětí partnerů opačného pohlaví, samoživitelů či párů stejného pohlaví. Dobře vychované dítě může vzejít ze všech možností, záleží na výchově, ne na tom, kdo ji provádí

nevidím v tom žádný problém !!

Nevidím žádný důvod k tomu, proč by to možné nebylo

nevidím žádný důvod, proč ne

Nevím, proč by to možné nebylo, neymslím si, že průměrný člověk žijící v registrovaném partnerství je potenciálně horším rodičem, než průměrný heterosexuál.

Nezáleží na pohlaví rodičů, ale na tom jestli dítě milují a poskytují mu dostatečné zázemí. A žijeme v demokracii, každý by měl mít stejná práva

Nezáleží na tom, jestli dítě vychovává žena s ženou, žena s mužem, nebo muž s mužem. Pro dítě je důležité, aby bylo milováno a aby mu byla poskytnuta péče, jako v každé normální rodině. Když je dítě párem milováno, nekouká na to, jestli to je divný. Přijde mu to normální. Homosexuální lidé jsou lidé stejně tak, jako my heterosexuální.

Nic není nemožné

No a proč ne? Když dokáže dítě vychovat osamělý rodič, proč by to nezvládli dva?

No a proč ne??? Dítěti určitě bude lépe v prostředí milujícího registrovaného páru, než v nefungující rodině biologických rodičů. A co když dítě vychovává jenom jeden rodič? Ať už otec, či matka, na tom nezáleží. U registrovaného páru to je téměř totéž - až na to, že na dítě jsou dva a tudíž si mohou vzájemně pomoci (nemoc, pracovní vytížení, finance atd.). Proč lidi s odlišnou sexuální orientací společnost takto diskriminuje, když mohou dítěti třeba předat hromadu lásky a vychovat z něj slušného a hodného člověka?

Otázka spíš zní, proč by nemohli? Jsou to stejní lidé jako všichni ostatní.

Otázku formuloval negramota! Ano, dva i více párů žijících v registrovaném partnerství mohou vychovávat dítě. Bude to nezvyklé, ale je to možné. Pokud hovoříme o výchově dítěte jedním registrovaným párem, tak to je také možné. Navíc to nebude tolik náročné na organizaci.

pár jako pár :) ať je to pár rozdílného pohlaví nebo stejného, pořád to mohou být milující lidé, co mohou nějaké dítě udělat šťastným

Podle mne by měl mít každý tuto možnost, jestliže chce a sám se na to cítí. Rodinu tvoří rodiče a někdy jsou homosexuálové lepšími rodiči než heterosexuální. Samozřejmě předtím než se těmto lidem dá dítě, by se měla zavést nějaká opatření. Jestli jsou třeba schopni vychovávat dítě a nebude to jen jejich rozmar, který se pak nemůže vzít zpátky. Ale to je samozřejmě i u adopci celkově.

Pokud je pár registrovaný, je to pro mě ekvivalent manželství a osobně zastávám názor, že je lepší, aby dítě vychovávaly dvě osoby stejného pohlaví, než aby bylo týráno a nebo žilo v dětském domově. Dítěti tyto páry mohou poskytnout lásku, domov a sociální zázemí a myslím, že prožije lepší dětství a bude mít lepší základ do života, než kdyby žilo v již zmíněném dětském domově, nebo bylo týráno.

Pokud mají dítě rádi, starají se o něj a věnují se mu, tak to podle mě stačí pro to, aby ho mohli vychovávat.

Pořád se jedná o člověka a je přece jedno, v jakém svazku žije. Pro výchovu dětí jsou důležité úplně jiné věci.

POvažuji za důležitější, aby děti vyrůstaly v úplné rodině a ne v ústavní péči.

Pretože sú to tiež ludia ako my. Veci ako že homosexuál vychová len homosexuála sú hlúposti. Keby bol váš syn/dcéra homosexuál mysleli by ste si že nedokáže vychovať dieťa? Osobne poznám homosexuálne páry ktoré vychovali deti, ktoré sú zdravé a šťastné. (A pokial na tom záleží tak aj heterosexuálne.)

Pro dítě je důležitější, aby člověk který ho vychovává, ho měl rád, než to, jakého je dotyčný pohlaví. Navíc tyto páry už často a úspěšně vychovávají své vlastní děti ze svých předchozích vztahů.

pro dítě lepší varianta než být v dětském domově

proc ne? nevidim v nicem rozdil, lidi jako lidi

Proč by ne? Pokud má někdo dítě upřímně rád a záleží mu na něm, je úplně jedno jakého je pohlaví.

Proč by ne... Nezáleží na sex orientaci, ale na schopnostech rodičů, ať uz homo či hetero

proč by nebolo?

proč by nemohli osoby stejného pohlaví vychovávat děti? Nevidím jediný důvod. Leoší než ústavní výchova.

Proč by nemohlo? Podle mého názoru by se velmi často dokázaly registrované páry postarat o dítě lépe než hetero páry.

Proč by to nemělo být možné? (Teď nemluvím o netoleranci společnosti) Spousta dětí vyrůstá v rodinách bez otce/matky a je vychovávána pouze jedním rodičem, popřípadě i prarodiči. Navíc homosexuální páry nabízejí dle mého mnohem stabilnější prostředí pro dítě než mnoho tzv. normálních rodin, které své děti mnohdy nejsou schopné řádně vychovat ani zabezpečit.

proč ne

proč ne?

proč ne?

proč ne?

Proč ne?

Proč ne? Lepší dva milující lidé stejného pohlaví než rozhádaná "klasická" rodina. Osobně takový pár znám (v zahraničí).

Proč ne? v rodině jde hlavně o lásku, o vztahy mezi rodiči a dítětem a mezi rodiči navzájem. nezáleží na pohlaví člověka, ale na tom, jak se chová.

Proto.

Protože i registrované páry umí milovat dítě a starat se o něj stejně jako smíšené páry, není tam žádný rozdíl.

Protože je to lepší než pobyt v dětském domově nebo pobyt u rodičů,kteří dítě týrají.

protože je to vždy lepší než dětský domov, nebo nefunkční rodinný vztah

protože jsou to lidi

protože jsou to rodiče jako každý jiný

Protože jsou to rodiny jako každé jiné.

protože mají hlad a já mám jídlo

Protože mnohdy by určitě vychovali dítě lépe než páry ''normální''.

protože můžou dítě vychovat stejně dobře jako heterosexuální páry nebo i lépe

Protože není žádný důvod, proč by to nebylo možné. Já v tom žádný problém nevidím a i podle vědeckých výzkůmů s tím žádný problém není.

Protože nezáleží na tom, jakého jsou adoptivní rodiče pohlaví, pokud dítěti dopřejí harmonické prostředí, které mu zabezpečí přirozený vývoj.

Protože pohlaví rodičů nemá podle mě žádný vliv na výchovu dítěte.

Protože rodiče můžou být schopný se starat o dítě.

protože sexuální orientace nemá vliv na vztah k dětem a schopnost vychovávat, jako zásadní bych viděla zralost osobností v páru a kvalitu jejich vztahu stejně jako u heterosexuálních párů

Reálně to možné je, i homosexuální pár je schopný zajistit dítěti vše potřebné. Otázkou však zůstává, jaký důsledek by tento stav přinesl dítěti v otázce přebírání sociálních rolí, zvláště pokud by bylo adoptováno v nízkém věku.

Registrovaný pár může poskytnout péči a domov dítěti ve stejné míře, jako každý jiný pár či jednotlivec

Rodiče jako rodiče.

rodinné a sociální zázemí, tradice, lepší socializace než v dětských domovech; výchovy se účastní i širší rodina

Rozpadlé rodiny také vychovávají děti - samotná matka mi přijde stejná jako dvě matky

Samozřejmě, že to jde vychovat dítě, ale jako biolog říkám, že je to nenormální, proti přírodě. Dítě potřebuje matku a otce. Takové všelijaké povolování je špatné. Ať si homosexuálové žijí spolu, ale ať necpou do toho od mala děti a nedělají orgie na náměstích. PS: Ano v přírodě to není homosexualismus. Pro moje odpůrce: Ano je, např. u psů,ale má to důvod hierarchický, nadřazenosti. Nikoliv lásky,citům, prožitku.

Sexuální orientace rodičů nemá vliv na sexuální orientaci dětí.

Snad proto, že to jsou normální lidé jako všichni ostatní a pokud budou chtít dítě a budou se o ně dobře starat, není důvod, aby ho nemohli mít.

tyto páry své děti milují stejně jako jiní lidé, ne-li možná víc.

Ve světě to už funguje ,ale nejsem moc pro!!

Výchova je sice možná, ale dítěti chybí mužský a ženský vzor přímo v rodině a model přirozeného vztahu mezi mužem a ženou. Dítě lze v takovém prostředí naučit odpovědnému přístupu k práci a zdraví a zajistit mu hmotné prostředí, nejedná se ale o plnohodnotnou výchovu ve funkční rodině.

Záleží na stabilitě rodiny, ne na pohlaví.

...

1) Je to nepřirozené (především pro dítě) 2) Umožnění tohoto snižuje pohled na normální rodinu 3) Umožnění tohoto zvyšuje liberalizaci společnosti a tím společnost pozvolna degraduje

Dítě nedostává správné vzory a modely chování.

Dítě zažije posměch ve škole a v okolí.

Dítěti chybí mužský a ženský vzor přímo v rodině a model přirozeného vztahu mezi mužem a ženou. Dítě lze v takovém prostředí naučit odpovědnému přístupu k práci a zdraví a zajistit mu hmotné prostředí, nejedná se ale o plnohodnotnou výchovu ve funkční rodině.

je to nepřípustné

Jelikož zákon nedovoluje těmto párům adopci a ani umělé oplodnění.

Jsem v tomto směrz konzervativní

Má to vliv na vývoj a chování dětí.

Nemám nic proti adopci registrovanými páry, nemyslím si ale, že to může pozitivně ovlivnit další život dítěte. Ve škole bude v jednom kuse poslouchat, že jeho rodiče jsou buzny, a to rozhodně ovlivní jeho psychiku. Zkrátka, výchova dítěte registrovanými páry je sice hezká myšlenka, v současných podmínkách, zvláště českých, bohužel nereálná.Je tu samozřejmě šance, že z dítě prospěje bez problémů a vyroste v platného člena společnosti, ta šance je ale podle mě příliš malá na to, abych si na ni troufla vsadit.

nemohou dítěti předat mužský a ženský vzor, který je velmi důležitý, dítě nebude mít povědomí o tom, co znamená rodina - je vysoká pravděpodobnost, že v dospělosti úplnou rodinu nevytvoří a naopak bude hledat partnera stejného pohlaví

Odpověďel jsem ano.... Odpověď ne není možné logicky obhájit... Je to jen předsudek.

porušuje rodinu

pretože tie podmienky nie sú pre decko prirodzené

Protoze v takovem paru chybi bud otcovsky nebo matersky vzor, co spusobuje detem psychicke problemy

Příroda zkrátka zařídilo to, že děti mohou mít pouze jedinci opačného pohlaví ( tedy u lidí).Vše ostatní je proti přírodním zákonům, ale hlavně to má podle mě velmi negativní vliv na psychiku a celkový vývoj ditěte, který by homosexualní pár vychovával.

Registrované páry nikdy nemohou dítěti dodat stejný morální základ jako u běžné rodiny. Vždy tam bude chybět element druhého pohlaví ač budou "rodiče" dávat sebevíc lásky. Netvrdím, že by dítě špatně vychovávali, to rozhodně ne, ale podle mě má mít dítě výchovu od obou pohlaví.

rodina by mela diteti poskytnou zakladni informace o muzi a zene.

Snažil jsem se být tolerantní. Lhát sám sobě. Už to dělat nebudu. Není to přirozené. Howgh.

tak to nemá být, dítě má vychovávat žena + muž, jinak bude dítě psychicky deformované.

vliv dítěte na jeho život-domnívám se,že bude ovlivněn

--

...

...

...

...

Adopce by neměla být umožněna vůbec

Adopce by neměla být vůbec umožněna.

adopce registrovanými páry by podle mého názoru neměla být vůbec povolena, adoptované dítě se nemůže samo rozhodnout, k jakým náhradním rodičům půjde a může ho to psychicky poznamenat

Adopce takovými páry by neměla být povolena. Adopce má sloužit k prospěchu adoptovaného dítěte, nikoli k uspokojení adoptujících.

Adopci registrovanými páry bych vůbec neumožnil.

děti by měli být přednostně umístěny do běžných rodin.

Jak už jsem zmínil, má to vliv na to dítě. Nemá se čeho chytnout. Nejdůležitější pro vývoj a nejvlivnější je právě rodina.

jiné, protože je to úplně jiná situace než u rodiny kde je muž+žena

jsem spíše zastáncem tradiční rodiny, na druhou stranu si ale myslím, že dítěti může být mnohdy lépe u páru stejného pohlaví, než třeba v dětském domově nebo v nevyhovující rodině, kde je třeba dítě svědkem týrání nebo sexuálního zneužívání, proto bych nastavila model tak, aby přednost při osvojení dostaly páry muž-žena, zároveň ale možnost dostaly i páry stejného pohlaví (např. bych tolik nepodporovala pěstounskou péči a namísto toho se více zaměřila na adopci, kde bych pozměnila podmínky ve prospěch párů stejného pohlaví)

Když už by tedy měly povoleno adoptovat děti, tak by také ty děti měly chodit na pravidelné psychologické kontroly, kde by se kontroloval jejich psychický stav, zdali mají běžný psychický vývoj.

měli by mít plné ledničky

měli by mít stejná práva

Ne

ne, měly by být stejné

Nemeli by mit takovou moznost

neměly by být žádné podmínky... zakázat

neodpověděla jsem "jiné"

Neodpověděla.

Nepovolit to. Je to zvrácené.

nepovolovat, ve výjimečných případech jen biologické dítě jednoho z páru

neumím popsat

Nevím

nevim neorientuju se v problemtice

nezvolila jsem stejné-protože s adopcí nesouhlasím

nic

Odpověděl jsem stejné

odpověděl jsem STEJNÉ

odpověděla jsem "stejné"

Odpověděla jsem "stejné", ale mám připomínky k otázce č.9: - citovou vazbu - úplně stejná jako u adopce párem muž + žena, nevidím v tom rozdíl - vzor opačného pohlaví - a co rodiny, kde dítě vychovává jenom jeden rodič??? - nedostatečnou komunikaci - tohle je individuální a u každého člověka jiné, nelze posoudit - sociální zázemí, finanční zapezpečení - proč toto spojujete s registrovaným partnerstvím? vždyť ekonomická situace a sexuální orientace spolu vůbec nesouvisí! - zdravý psychický vývoj - já už nevím co k tomu napsat. Celá otázka 9 mi připadá postavená na hlavu. Vždyť tohle jsou věci které nejde paušalizovat, psychický vývoj dítěte je dán nejenom prostředí rodiny, ve kterém vyrůstá, ale také školou (školkou), vrstevníky, dalšími příbuznými, atd.

odpověděla jsem stejné, ale vlastně nevím, na co se ptáte ... jaké podmínky? materiální? muž - žena - to už vzhledem k tématu dotazníku je jasné ... tak nevím

Odpovídám ještě k ot. č. 9 - je naprosto nesmyslně nastavena, dítě nemusí postrádat vůbec nic z uvedeného. Tato otázka zpochybnila celý dotazník.

Podle mě by v rodině takového páru měly být i vzory opačného pohlaví, tzn. tety, strýcové, babičky, dědečkové, které se dětem také často budou věnovat.

posouzení vhodnosti dítět z hlediska psychického

Regitrovaní by mohli adoptovat jen homosexualní děti

Rodiče i dítě(pokud je toho schopno) by měli projít psychologickým vyšetřením, které by určilo, zda je vhodné připustit adopci. Na dítě by měl přinejmenším dohlížet sociální pracovník, popřípadě s rodinou důsledně pracovat.

RP by neměly děti adoptovat vůbec.

stejné

Testy zjišťující psychickou odolnost ve stresových situacích.

Těžko říct, jestli schválit adopci jako takovou pro registrované páry - při adopci se hledají vhodní rodiče pro dítě a nikoliv vhodné dítě pro rodiče...z tohoto důvodu si myslím, že přednost by asi měl mít fungující pár heterosexuální. Nicméně asi bych se nevyhýbala možnostem např. dlouhodobé pěstounské péče...ale určitě by mělo být zohledněno i stanovisko samotného dítěte, jestli to bude schopné akceptovat.

To je otazka pro uplne jine lidi.

trošku víc prověřit vhodnost uchazecu o adopci

věřím , že by registrované páry neměly mít možnost adoptovat dítě. mnoho rodin s klasickým vzorcem žena-muž čekají roky na to, aby mohli adoptovat dítě a takový vzor by pro dané dítě byl lepší a jednodušší na vyrůstání

více peněz pro registrované

Více prověřit patřičný pár.Jsem ptoti adopci těchto párů.

vôbec nesúhlasím s adopciami detí reg. pármi

Vyloučené - žádná adopce

zákaz adopce

--

,,,,

...

...

...

asi by nebyly sklony k homosexualitě

Bude mu připadat, že homosexualita je normální.

Dala jsem ano, jelikož si to vnitřně myslím, a zároveň další dvě možnosti jsem naprosto zavrhla. Vůbec nejedná o vrozenou orientaci, to je hloupost.. Může být ovlivněná tím, co vidí doma, jenže to je ve výchově. Pokud ho budou vychovávat tak, aby si sám mohl vybrat, potom záleží na dítěti. A myslím, že v tom by ho také vychovávali, brali ho takového, jakým je.

dítě bude napodobovat to co vypozorovalo doma... nebude chápat, že normální je klasická rodina a ne nějací dva buzeranti nebo dvě lesby

dítě bude po vzoru svých adoptivních "rodičů" považovat tento model za normální a bude si také hledat partnera stejného pohlaví

Dítě bude považovat anomální vztahy za přirozené, a to co je přirozené a správně blíže nepozná.

Dítě nemá příklad fyziologického chování rodičů, naopak má příklad vztahu, který nevede k založení funkce rodiny jako místa vzniku a výchovy dětí.

Dítě nevidí přirozené modely partnerského vztahu

Dítě žije pouze s vzorem homosexuálního páru.

Homosexualita není dědičná, ale toto prostředí musí mít na psychiku dítěte devastující vliv.

Kamarádi nemají ten největší vliv, max. v pubertě, nicméně dotyčný může zjistit zkušenostmi, že opačné pohlaví ho nezajímá.

může jíst častěji párky

na otázku nejde jednoznačně odpovědět, střetávají se zde oba faktory... homosexuálové se rodí v současné době u heterosexuálních partnerů, vychováváni jsou k heterosexualitě, mohou v ní žít třeba 30 let a pak po narození vlastních dětí i v manželství si teprve mohou uvědomit, že jejich orientace je jiná

Ne

Ne.

Nejde jen o to zda by dítě bylo na kluky nebo holky, ale jde o celkový psychický vývoj, způsob života, působení okolí na dítě, složitost života a vypořádání se dítěte s "rodinným" stavem.

Nemůže

nemůže být ovlivněna

nemůže být ovlivněna, maximálně mohou chybět vzorce určitého jednání mezi pohlavími, které ale dítě může sledovat např. v širší rodině

Nemyslím si, že by orientace byla pouze vrozená, svou roli hrají i faktory prostředí. Tvrzení, že je to věc čistě vrozená, je účelové. Takže orientace může být ovlivněna, ale nebral bych to jako negativní.

nemyslím si, že by výchova registrovanými páry přímo ovlivnila orientaci dítěte, ale nesouhlasím pouze s vrozenou sexualitou.

Neodpověděl

neovlivní, nanejvýš to bude dost tolerantní dítě vůči menšinám

nesouhlasím

nesouhloasím, orientace není pouze vrozená, ale dítě se "zařídí" podle sebe, samo uvidí, jakému pohlaví dá přednost - "normální" rodina má také dítě, kterému se líbí stejné pohlaví - jak oni ovlivnili jeho orientaci, když má vzor muž a žena?

Nevhodný příklad pseudo "rodičů" Dítě je podvědomě ponořeno do liberálního pohledu na svět a jeho pohled na normální rodinu jako základ života je tak nedostatečný

nope

odpověděla jsem "neovlivněna"

Orientace je sice vrozená, ale vzory z rodiny dítě ovlivnují a může tak mít v hlavě velký zmatek. Mé dceři se děti ve školce smály když nakreslila (podle skutečnosti) maminku vyšší než tatínka. V případě dvou maminek nebo tatínků by to podle mě způsobilo v hlavě dítěte dost velký zmatek a na dlouhou dobu. Vzor a vliv rodiny je prostě vzor, at chceme nebo ne. Proč si třeba dcery alkoholiků berou za muže zase alkoholika, příp. násilníka i když ví, jaké to je.

pokud bude dítě vyrůstat v rodině,kde se třeba hladí muži či ženy mezi sebou,pusinkují se apod.-tak to z mého pohledu bude mít vliv

Př. u gejů, kteří se chovají a oblékají zženštile, tak dítě může mít rovněž takový návyk od mala.A potom je kousek k tomu aby to zkusil se stejným pohlavím.

Předpokládám, že dítě bude mít snazší situaci při hledání odpovídajícího partnera a nebude blokováno předsudky. Je pravděpodobnější, že bude více experimentovat.

Příklady táhnou...

tendence považovat homosexuální vztah jako roven heterosexuálnímu, případně dokonce nadřazen. děti rády jdou ve šlépějích svých rodičů, takže by zde podle mě mohla být jistá tendence, opravdová orientace ale je vrozená a její změna později je podle mě pouze na úrovni přesvědčení

Uvidí, že se není zač stydět.

Už jsem to uváděla - nemají vzor opačného pohlaví a tak jim přijde normální být homosexuální. Je to sice momentálně ohromný trend, kdy všichni bojují za práva homosexuálů, ale upřímně ruku na srdce - pokud se bude rozšiřovat homosexuální orientace, tak jak se v budoucnu zachová běžná reprodukce obyvatelstva?

ve vsem, dite ma jine vzory, jinak bude v zivote reagovat a bude vice tihnout v pripade zklamani opacnym pohlavim - obratit se na pohlavi druhe

Ve výchově bude logicky chybět vliv druhého pohlaví, tudíž dítě nebude mít v rodině odpovídající vzor. Předpokládala bych tendence náklonnosti ke stejnému pohlaví.

ve zdravém psychickém vývoji

Vole

z

-

adobce registrovanými páry

adopce

adopce

adopce - dítě žije v rodině, takový vývoj je přirozenější, oproti úsatvní výchově dítě lépe připraví na samostatný život, oproti náhr. rodinné výchově je stabilnější, trvalejší

Adopce - jakákoliv rodina je lepší než ústavní péče. Není nic horšího pro zdravý vývoj dítěte než vyrůstat bez rodiny.

adopce - rodinný vzor, naučení lásky, hospodaření

adopce = domov, individuální péče

adopce je vždy lepší a to ať heterosexuály i homosexuály

adopce páry, dítě dostane lásku a péči

Adopce pary. Kazde dite si zaslouzi rodinu. Sam jsem ustavni peci nezazil, ale nemam duvod ji nekomu prat.

Adopce r. páry. Rodiče a domov nikdy nemůže nahradit vychovatelka a dětský domov, ve kterém vás vyhodí po 18

Adopce reg. páry. Tvoří rodinu.

Adopce registrovaným párem. Pro dítě je vždy lepší mít domov, rodinu, než žít hromadně v dětském domově

Adopce registrovanými pár - snaží se být jako normální rodina, kdežto náhradní rodina to většinou dělá pro přídavky.

adopce registrovanými páry

adopce registrovanými páry

adopce registrovanými páry

Adopce registrovanými páry - dítě potřebuje mít pocit, že někam patří, potřebuje podporu a lásku, kterou mu může registrovaný pár bez problému zajistit.

adopce registrovanými páry - i tam je možné fungování rodiny a někdy i lépe než v ústavu

Adopce registrovanými páry - má celou rodinu, na rodiče si zvykne (i na jejich orientaci), naváže s nimi citový vztah. Pár nemá možnost mít vlastní dítě, proto se budou snažit o co nejlepší zázemí, výchuvu atd. V dětském domově naváže citový vztah k vychovatelce, která tam nemusí být dlouho a odejde. Dítěti to ublíží více, než jakýkoli registrovaný pár.

Adopce registrovanými páry - protože je lépe získat vzorce chování a láskyplné zázemí rodiny, ať už je více či méně tradiční, než nulové povědomí o fungování (vztahovém, ekonomickém aj.) rodiny v ústavním zařízení

adopce registrovanými páry - určitě poskytnou dítěti vhodnější prostředí pro vývoj než dětský domov. Zas na druhou stranu, dětí určených přímo k adopci není moc a je na ně pořadník i u heterosexuálních párů, kterým bych asi v tomto případě dala přednost. (Pokud teda nebude mezi dítětem a člověkem z registrovaného páru nějaká citová vazba z dřívější doby)

Adopce registrovanými páry je úplně stejná jako adopce heterosexuálních párů a adopce je obecně lepší než dětský domov.

Adopce registrovanými páry- myslím si, že se budou cítit více doma, budou mít své zázemí, své rodiče a mít místo, kde to budou moci nazvat svým domovem.

Adopce registrovanými páry, neboť v dětském domovu se rozhodně dítěti nedostane tolik pozornosti a nebude mít tolik možností.

adopce registrovanými páry, protože každé dítě potřebuje rodinu a nezáleží jestli bude mít za adoptivní rodiče ženu+muže, nebo muže+muže, nebo ženu+ženu

adopce registrovanými páry, protože tito dva lidé se věnují dotýčnému dítěti a váží si ho.

adopce registrovanými páry, protože v náhradní výchově děti nikdy nedostanou tolik lasky

adopce registrovanými páry, ústav je vždy na prd

Adopce registrovanými páry. Důvod - viz výše.

Adopce registrovanými páry. Již jsem se docela široce rozepsala v ot. 5 a 11, ale pro pořádek: Určitě bude pro dítě vhodnější rodina, než ústavní výchova. Individuální přístup, lepší podmínky, v 18 letech ho nevykopnou na ulici atd. A že by ho měli vychovávat dva lidé stejného pohlaví? No a proč ne! Když dítě vychovává jenom jeden rodič, nikdo se nestará o "chybějící vzor druhého pohlaví" a "finanční zabezpečení" a "sociální situaci" a "zdravý psychický vývoj". To druhé pohlaví dítě dostatečně pozná, jakmile začne chodit do školky / školy (vlastní zkušenost).

Adopce registrovanými páry. Protože dětský domov nemůže prostě poskytnout takovou péči pro každého jedince v domově

adopce registrovanými páry. Protože se dítěti dostane individuální péče.

adopce registrovanými páry. Ústavní péče není schopná poskytnout dítěti stejné podmínky pro zdravý psychosociální rozvoj jako rodina a to bez ohledu na to, zda se jedná o rodinu složenou z muže a ženy či osob stejného pohlaví.

Adopce registrovanými páry. Vždy je lepší žít v milující rodině, než v dětském domově s dalšími (desítkami) dětí.

adopce, bo by vyrůstalo v plnohodnotné rodině

adopce, dite tak ziska rodinu

adopce, kazde dite by melo mit rodinu,at je jakakoliv

adopce, lepší zázemí

Adopce, není na tom nic špatného.

adopce, protože není mezi X dětma, ale má svojí rodinu, kde se mu dostatečně věnují. ne jako v dětském domově, kde na něj nemají tolik času

Adopce, rodiče mají, a nevyrůstají v pocitu, že jsou nechtěné.

Adopce, rodina je lepsi nez detsky domov

Adopce, rozhodně, dítě potřebuje stabilní rodinu a někoho, kdo ho bude mít rád celým srdcem, a ne spoustu tetiček co budou mít moc práce s více dětmi. Potřebuje někoho, ke komu se bude moc v těžkých časech vrátit.

adopce, vzdycky je lepsi kdyz ma decko jistotu konkretni rodiny, at uz hetero nebo homosexualni, nez kdyz je nekde jenom provizorne

adopce, vždycky je lepší mít rodinu která bude dítě milovat jako své vlastní a dá mu mnohem víc než dětský domov.

adopce, zajistí individuální péči

Adopce. Každé dítě si zaslouží mít domov.

Adopce. Rodiče mohou nabídnout dítě to, co v dětském domově nemohou.

Adopce. Vždy je lepší, aby bylo dítě v milující rodině.

Adopce... Vzdy je lepsi

Adopce= lepší zázemí, více času na dítě.

Adopcia. Pretože každé dieťa si zaslúži mať rodinu, domov a lásku. Či už od normálneho alebo registrovaného páru.

Ano

Ano adopce či osvojení manželi (muž a žena) případně i ústavní péče je pro výchovu a vývoj dítěte rozhodně mnohem lepši než výchova registrovaným párem i kdyby byl finančně na tom sebelépe. Zdravý psychický a duševní vývoj dítěte je mnohem důležitější než nějaký pocit "registrovaných" a jejich předvádění se s dítětem na veřejnosti.

Ano, protože mu to může ovlivnit orientaci.

Ano, při adopci registrovanými páry je alespoň minimální šance na individualistický přístup rodičů k dítěti. To v ústavní péči buď není možné, nebo jen omezeně.

Dětský domov není "normální", to však můžeme říct i o registrovaném partnerství. V dětském domově však mají "tety" na své svěřence méně času a i přes jejich úctyhodnou práci jim nikdy nenahradí domácí zázemí. Výchovou v adoptivní rodině má dítě možnost poznat co je to soukromí, poznat, co je to, když jsou oni nejdůležitějším dítětem pro své opatrovníky. Svým způsobem je to model rodiny.

ďetsky domov vedeny lesbamy je ideal

Jak již jsem uvedla v odpovědi u otázky č. 5, registrované páry mohou dítěti poskytnout zázemí rodiny, dát mu lásku a péči. Pokud existuje taková možnost, proč ji nevyužít. Mnohé páry by se rády staraly o cizí děti a měly je rádi jako své vlastní. Nechápu tedy, proč by dítě mělo strádat v dětském domově.

Jako vhodnější vnímám adopci registrovanými páry, které dají dítěti mnohem víc lásky a pocit bezpečí a domova, než kterýkoli ústav.

Je lepší, když má dítě skutečnou rodinu a rodiče. Je to jistota, že se svět jen tak nezmění (i když sociálka dokáže bejt sviňa). Navíc je to vztah na celý život. Vím málo o náhradní rodinné výchově, ale IMO je to jen lepší varianta ústavní, lidé se stávají o mnohem víc děti a vztah mezi nimi nikdy nebude jako mezi rodiči a dětmi.

jednoznačně adopce jakýmkoli slušným párem, odmítám dělit lidi podle jejich orientace

Jednoznačně adopce, jelikož dítě má dva milující rodiče a je o něj postaráno.

Lepší je náhradní rodinná výchova.

Lepší je určitě adopce, v dětských domovech se nemůžou věnovat všem dětem tak jak vyžadují pozornost.

lepší vyrůstat v rodině, kde to dítě bude mít vše, co potřebuje (lásku apod)

Myslím si, že adopce registrovanými páry by pro dítě měla být mnohem lepší, než vyrůstat v dětském domově. Stejně jako u jakékoliv jiné adopce i pěstounské péče je pro dítě lepší mít 'vlastní' rodinu.

Myslím si, že dítěti je nejlépe tam, kde ho mají rádi a opravdu ho chtějí. Takže já jsem pro adopce

Myslím si, že je zcela jasné a striktní pravidlo, které musíme dodržet. Pokud ho nedodržíme, tak nám správce serveru zablokuje účet a smaže!

Myslím si, že ústavní výchova je pro dítě nejméně vhodná. Ústavní výchova nedokáže splnit všechny funkce rodiny, které náhradní rodinná výchova či adopce rodinnými páry splnit dokáže.

Myslím, že registrovaní partneři jsou pro dítě lepší. Měly by rodinné zázemí.

náhradní rodina

náhradní rodina bez ohledu na sex. orientaci

náhradní rodinná výchova - vzor správné rodiny

Náhradní rodinná výchova je vhodnější, protože zde, jde-li o fungující a nikoli patologickou rodinu, okoukává fungování rodiny. Ústavní výchova a adopce registrovanými páry vyjde zhruba nastejno.

Nahradni starostlivost je lepsi protoze v tomto pripade ma dite stele jeste sancu dostat se do normalne rodiny. Ak by si ho adoptoval homosexualni par prislo by o tuto moznost.

Ne

ne, vyrůstání v rodině, ať už klasické (matka + otec) nebo v rodině registrovaného páru je nenahraditelné.

ne!

Ne. Adopce registrovaným párem je vždy vhodnější než jakákoliv ústavní péče.

nedokážu posoudit

Nedokážu posoudit.

nedomnívám

Nejlepší je rodinná výchova, to je totiž základ, pro budoucí generace.

Nejsem si jist.

nejvhodnější je adopce heterosexuálním párem, případně pěstounství, pokud to není možné, je nejvhodnější výchova v Klokáncích nebo SOS vesničkách, kde je na jednu pečovatelku menší počet dětí než v dětských domovech

Nemyslím si, že dětské domovy v současné době neposkytují dětem dostatečné zázemí, nicméně vyrůstání v rodině (a je jedno, zda jsou rodiče stejného pohlaví či nikoliv), kde se dítěti věnují, bude jednoznačně lepší. Na druhou stranu vše není černobílé a i homosexuální páry nemusejí být vhodnějšími rodiči než páry heterosexuální.

Není to vhodnější vyjde to nastejno.. Jen registrovány par dítěti dá podle mě více lásky protože dítě nemohou sami mít

Není, odpověděla jsem už výše.

neuznávám registrované partnerství - rodiči by měli být vždy muž a žena

Nevhodnější je jen ústavní výchova. Rodinná je dobrá pokud je rodina funkční, stejně jako při jiném druhu partnerství vychovatelů (2? 3?)

Nevim

Nevim

nevím asi je to individuální

nevim,

Nevím.

nope

Podle mě je nejvhodnější náhradní rodinná péče, pak následuje výchova lesbami, špatná varianta je ústavní výchova ( dětský domov ) a totálně nejhorší je výchova dítěte gayi. Podle mého názoru dítě musí mít okolo sebe dlouhodobě stejné členy domácnosti a to u gayů se jen velmi těžko dá očekávat.

Pokud registrovaný pár bude omezovat svou orientaci a nebude to tolik znát a působit na dítě, neměl by to takový problém být, nicméně vždy je dítě ovlivněno, pokud jeden rodič opačného dítěte chybí a většinou to bývá otec.

Pro dítě je důležitá rodina, která by se o něj postarala a nezáleží jestli heterosexuální či homosexuální, pokud jsou toho schopni.

Pro dítě je nejvodnejší vyrůstat na místě, kde jsou naplněny jeho potřeby. Ať se jedná o lásku a bezpečí či o finanční stránku. Rodina heterosexuální, homosexuální či adoptivní nebo ústavní tak mohou být výborné rodinné zázemí, stejně tak jako noční můra. Záleží vždy na lidech a jejich povaze, ne na tom s kým spí!

pro dítě je přínosnější být v prostředí rodinné, to jestli tam žijí 2 ženy, 2 muži to není podstatné, důležité je, že ho má někdo rád, někdo ke komu se může přitulit a dostat pohlazení

Pro dítě je určitě lepší adopce registrovanými párty, kde má oba rodiče, kteří ho mají rádi, podporují ho, starají se o něho a je finančně zajištěné. Nic takové v dětském domově nezíská.

Pro dítě je vždy lepší individuální přístup... At uz jeden muž, žena, nebo dva muži, dvě ženy, nebo muž a žena... Hlavní je charakter těch lidí, pohlaví je to poslední co by nás mělo zajimat, dítě potřebuje lásku, tu vám děcák nedá.

Pro každé dítě je nejdůležitější pocit domova. Pokud jsou ústavní péče schopny dát dítěti takový komfort, jako vlastní rodina, budiž. Já bych osobně raději žila s dvěma tatínky nebo maminkami, než v domově.

Pro vývoj dítěte je důležitá rodina. Jakákoliv. Dětský domov dle mého není nejlepší volba.

Přirozená náhradní výchova (např. Klokánky od FOD) jsou daleko lepší, i když i tam jsou jen "tety" pečující o skupinu dětí. Obvykle nedochází k podvědomému ovlivnění příkladem zvrácených sexuálních praktik.

Ptám se, kde je záruka, že náhradní rodinná péče bude vhodnější než adopce registrovanými páry?

Raději adopce, dítě patří do rodiny.

Raději adopce. V dětských domovech dítěti nelze poskytnout tolik lásky a individuality, jako od adoptivních rodičů.

registrované partnerství je jistě vhodnější, už jen proto že se tak dítě dostane do rodiny, kde jeho místo určují rodiče a ne "právo silnějšího" sorry ale cokoliv ústavního ba co víc cokoliv pod správou státu stojí většinou za prd a plnohodnotný individuální přístup prostě není možné zajistit při deseti dvaceti dětech, které má ta která "hlídačka" v děcáku na starost. A navíc když si vás někdo adoptuje, tak protože předpokládá, že budete součástí jeho rodiny po zbytek života a ne jen do 18 let.

Registrované páry - dítě má rodinné zázemí

Registrované páry...aby dokázaly, že to dokážou :)

Registrovaný pár, může se o dítě starat individuálně a ukázat mu, jak vypadá rodinný život.

Registrovanými páry z toho důvodů země dítě dostane svou rodinu.

Registrovanými páry, je to pro něj rodina.

Registrovanými páry, jsou to normální lidé, mají normální city a psychiku, jediné co je odlišuje, je sexuální zaměření a to dítě do jeho dospělosti zas tak moc nezajímá, na to si udělá názor samo, vzorů potká dost i ve škole a u ostatních lidí, nejen u rodičů. Jediné co by mu mohlo chybět je vzor opačného pohlaví, ale existují jiné možnosti jak je mít, př. babičky, dědečci apod.

Rodina - je jedno jaká

rozhodně adopce

Rozhodně adopce registrovanými páry. Dítě získá stálé rodinné zázemí, což u ostatních možností není.

rozhodně adopce registrovanými páry. rodinné zázemí je daleko důležitější než ústavní zdi. navíc jsou mnohdy gay/lesba páry mnohem lepší rodiče něž hetero.

Rozhodně adopce, protože dítě si vytvoří bližší vztah, lepší vzory a rodiče mají k dítěti osobní přístup.

rozhodne adopce, v dětském domově detem nikdo neda tolik potřebnou pozornost jako doma

rozhodně Adopce... dítě má svůj domov, lidi které může nazvat svou rodinou

Rozhodně je pro dítě nejlepší mít milující rodinu, která se o něj postará.

rozhodně je v takovém případě lepší adopce registrovanými páry - stabilní zázemí citové i materiální, pocit domova.

Rozhodně lepší je adopce registrovaným párem.

Rozhodně ne. Co je to za život, když kolem nich je tolik cizích dětí a nějakých vychovatelek.

Rozhodně registrované páry. Rodina jako rodina. Ať jí tvoří jakkoliv orientovaní lidé. Ústavní péče nedá dítěti tolik co rodiče - a už po stránce citové, tak finanční.

rozhodně registrovanými páry. Pořád lepší vyrůstat v rodině než v dětským domově.

Rozhodně výchova registrovanými páry!

Rozporuplná otázka. pro dítě je dobře, že bude mít domov, žít jako normální dítě, ale výchova dvěma stejnými lidmi je špatná. Dětský domov není nejlepší,ale vychovává taky, jsou tam přátelé -děti-kamarádi a dospělí tak jsou obojího pohlaví.

Samozřejmě je vhodnější adopce registrovanými páry, dítě je v normální milující rodině, kde se mu na rozdíl od ústavu dopřává láska a péče.

Samozřejmě že výchova registrovanými páry je lepší. Jelikož takové dítě nebude postrádat citovou vazbu, jejíž nepřítomnost je hlavním problémem u dětí z dětských domovů.

Samozřejmě, že adopce. V náhradní rodině je na dítě více času a lásky než v dětském domově.

Spíš registrovanými páry, dají dítěti více lásky než ústavní výchova

Spíše adopce, poskytnutí domova a zázemí, rodiny

Špatně koncipovaná otázka, která navádí k odpovědí, že registrovanými páry. Z tohoto si nemůžu vybrat, ale když už, tak asi ústavní výchova.

takto otázka nemůže být postavena. měla znít: ústavní výchova versus jiná

Tam si nemusí klást otázku, kdo z rodičů je máma a kdo táta.

Tato otázka je zavádějící. Souhlasím, že homopár se o dítě může postarat lépe jak dětský domov Nicméně, pokud se jedná o náhradní péči (pěstounství či adopce) do normální rodiny a tato rodina je opravdu funkční, pak je na tom dítě rozhodně lépe.

Tato otázka je zcela nesmyslná a sugestivní, neboť nastoluje dilema, které ve skutečnosti neexistuje.

těžko říct. oboje má své výhody i nevýhody

určitě adopce registrovanámi páry, budou dítě milovat a podporovat a starat se o něj prostě jako o vlastní.

Určitě adopce registrovaným párem. Ústavní péče nemůže zajistit individuální přístup a rozvoj dítěte. Nikdy nemůže nahradit milující rodiče, a je jedno jestli ve smyslu tradiční rodiny nebo registrovaného páru.

Určitě jsem pro to, aby dítě vyrůstalo a dostávalo se mu láskyplné a rodinné péče, bez ohledu na orientaci rodičů.

určitě lepší než dětský domov

určitě registrovaný pár, vezme dítě za své a bude se mu dařit lépe, než kdyby bylo v ústavní výchově, nebo jen pěst. péči

Ústavní výchova.

v dětském domově dítě nemá rodiče, se kterými žilo a je tím deprivováno

V dětském domově dítě nezíská skutečný obraz na fungování rodiny.

V tomto případě náhradní rodinná výchova. Dítě se dostane do rodiny, kde fungují přirozené modely: žena=máma, muž = táta.

v ústavní výchově nemá dítě ani zlomek lásky a péče, kterou může mít u reg. páru

Větší možnost individuálních vztahů v registrovaném partnerství, možnost individuální péče

vhodnější je adopce registrovanými páry, je to jako by měli vlastní rodiče

vhodnější je adopce, "domov" a "rodina" jsou věci, které se nedají suplovat, musí být jedinečné a exkluzivní pro každé dítě, musí být skutečné

vhodnější je adopce, dítě má alespoň nějaké zázemí a rodinu a tím pádem i šanci lepší reintegrace a více příležitostí do budoucna

Vhodnější je rozhodně adopce registrovanými páry. Protože prostě adopce je vždy lepší. Mít vlastní rodinu, do které člověk patří, blízké lidi, kterým na něm záleží a jemu zase na nich. To je přeci vždy lepší než dětský domov.

vhodnější náhradní rodina (muž a žena),v dětském domově má navíc spoustu kamarádů.

Vhodnější pro život dítěte je život v stabilní komunitě rodiny a jejího okolí, což mohou poskytnout lépe pěstounské rodiny a registrované páry (netroufám si říci, která z těchto dvou možností je lepší) než ústavní péče.

volila bych náhradní rodinnou péči i dětský domov,kde je osvěta -táta-máma,strýc -teta

vyjadril som sa v predch. ot.

vždy je lepší adopce než ústavní výchova

Vždy je lepší rodina, i vytvořená registrovanými páry. Naopak z příkladů ze zahraničí se ukazuje, že homosexuální páry jsou často mnohem vyrovnanějšími a lepšími rodiči- možná i proto, že si této šance více váží. Nevidím žádné úskalí, pokud jsou to zralí lidé a jsou schopni s dítětem otevřeně komunikovat o čemkoli. Neviděla bych ani tak velké úskalí v absenci vzoru opačného pohlaví... v jednočetných rodinách snad vyrůstají asociálové bez genderového vzoru pro opačné pohlaví?? Jsem stoprocentně pro.

Záleží jaký ten konkrétní dětský domov je, jací jsou v něm lidé. Myslím si, že je stále ale lepší být v rodině, i když odlišné, než v DD.

Záleží na jednotlivé náhradní rodině/registrovaném páru, nelze rozhodnout. Dětský domov je zde asi nehrorší volbou, je nejdále od reality.

záleží na okolnostech, dokážu si představit, že by někdy byla vhodnější adopce registrovanými páry - např. když se dítě dostane do dětského domova, kde je plno dalších dětí a ono je navíc povahově nastaveno tak, že vyžaduje a potřebuje více pozornosti, v takovém případě by mu asi bylo lépe s dvěma milujícími rodiči, ač by šlo o rodiče stejného pohlaví; v jiném případě by zase jiné dítě bylo plně spokojené v domově, kde by mu vyhovoval početný kolektiv kamarádů, např. by bylo v domově s méně dětmi, atp.; nejsem ale velkým zastáncem pěstounské výchovy, vychovávat dítě s tím, že je to jen na chvíli, muset je "půjčovat" biologickým rodičům, dítě má/může mít stále na původní rodinu vazby, nemá moje jméno, nechávám si za to platit - to celé se mi z těchto důvodů moc nelíbí

--

---

...

...

...

ale prý se může v průběhu života sexualita člověka měnit, tak nevím... řekla bych, že jsou stejně všichni bi nebo pan...

ano i ne! Převážně ano, ale ve vyjímečných případech může být následkem psychického vývoje (převážně u žen)

Ano i ne. Věřím ve studii Blancharda a jeho teorii bratrského efektu, něco na tom je. Samozřejmě může být vrozená určitá citlivost ohledně sexuality, ale pak zálež í na výchově a prostředí, ve kterém se vyrůstá.

bohužel je vrozená

clovek se vyviji a sam pozna co nejvice mu vyhovuje

člověka spíš ovlivné cesta života než zrození samo o sobě

Domnívám se, že každý je bisexuál.

Důležitý je vliv rodiny, za jakých podmínek dítě vyrůstá

i když možná je, jsou i dědičné psychické choroby...

je to porucha stotožnění se se sexualitou.

je to úchylka jako každá jiná

Je vrozená

je vrozená

je vrozená

je vrozená (nejedná-li se o demonstrativní manýrování někoho, kdo chce pouze upoutat pozornost novým skandálem)

Je vrozená, ale hodně je také determinována pozdějším sociálním zázemím dítěte.

Jedná se o psychickou záležitost z různých důvodů - je to na dlouhé vysvětlování mimo rozstah tohoto pole...

jedná se spíše o psychickou poruchu

každý se v průběhu svého života rozhodne, jaké pohlaví bude preferovat. Genetika má podle mého názoru na homosexualitu minimální vliv.

Může být

myslim si ze se spise jedna o rodina a osobni traumata

myslím, že je především vrozená, ale existují i možné vlivy (sexuální zneužívání v dětství atd.)

Myslím, že není,ale na výšce nás učí něco jiného. Těžko říct. Myslím ale že okolní vliv je nejdůležitější aneb jak jednou jeden člověk říkal: dejte mi dítě a já z něj vychovám co budete chtít.

Ne

Nevim

Nevím. Dala jsem ano.

Nevím. Řekla bych, že souvisí s psychikou.. Ale nemám k tomuto tématu bližší informace, takže těžko říct.

nope

odpověděla jsem že JE VROZENÁ!!!!

Po rodičích tyto geny zdědit nemůžou, jinak by se ani nenarodili.

Protoze se vyviji az pocas zivota ditete a nejvetsi vlyv ma na ni absence vzoru jednoho z rodicu

protože venku prší?

Případně mezi vězni a námořníky jsou zdokumentovány případy získané homosexuality, která je ale způsobena pouze sexuální dlouhodobou deprivací.

Sami si vybíráme, co chceme a čím chceme být.

stejně jako u otázky 12. a 13. - domnívám se, že na to není jednoznačná odpověď

Vrozené jsou vlohy, toto nepovažuji za vrozené, nýbrž získané výchovou, společností, životem.

Vrozené mohou být dispozice k ní, skutečný vývoj ovlivní mnoho okolností.

Získaná "zkušeností". Na základě publikovaných lékařských výzkumů jsem došla k přesvědčení, že u všech lidí, kteří se v dospělosti charakterizují jako homosexuální, existoval určitý spouštěč (v rodině - dominantní nebo submisivní jeden z rodičů, zneužívání, zhlédnutí pornografických materiálů, šikana apod.), který mohl být zcela náhodný. Každý člověk reaguje jinak.

--

:)

???? nechápu? Jéé jsem ráda že má Michal na svýho chlapa papír, něco takovýho myslíte? Co je to za blbou otázku. Registrace, manželství, společná hypotéka i když žijem na hromádce, to je úplně jedno, hlavně že je ten nebo ta dotyčná šťastná.

...

...

...

Asi jako kterýkoliv jiný manželský pár, i když tihle se tolik nehádají. Dokonce jsou mnohem vstřícnější a příjemnější než mí sousedé.

Emoce? Vždyť na tom není nic divného.

Jako každý jiný pár?

Je mi to upřímně jedno, mě osobně nevadí.

jirka s jirkou ? kladne

Jsme přátelé

jsou to moji přítelé a nic negativního to ve mě nevyvolalo, žili spolu už 8 let

Jsou to velmi dobří kamarádi.

jsou úplně normální jako ostatní. necítím se v jejich přítomnosti nějak jinak, než když jsme v přítomnosti hetero

Kamarádi

mám je ráda stejně jako v době, kdy registrovaní nebyli

Myslím že v otázce chybí, zda znám homosexuální pár (zatím nejsou registrovaní)- znám asi 2nebo 3 takové páry a jsem ráda, že jsou ti lidé šťastní.. víc to neřeším.

naprosto jim fandím

Naprosto normální?

nautrální

Ne

nejprve překvapení, poté mi byl sympatický

Neutrální. Respektuji je, ale nesouhlasím s tím, že mají děti.

nevím

Neznám

neznám

neznám a možná ani nevím o tom

neznám a nic moc by ve mně nevyvolal...

Neznám ve svém okolí žádný homosexuální pár.

Neznám žádný

neznám žádný takový

neznám, naštěstí

nic

normální

normální lidi

Normální, ani jsem netušila, že má jinou orientaci. A jejich svazek se mi zdá milejší a romantičtější, než většiny hetero rodin.

Normální:)

Nothing....

odpověděla jsem, že ne!!!

Považuji to za normální, důležité je, že jsou šťastní...

Pozitivni

pro mě je to běžná věc

překvapilo mě to

Samozrejme iba kladné. Sú to normálni ludia ako my. Nehlade na to, že tento človek so mnou trávil časť detstva.

Špatně vytvořená otázka kolego.

velice kladné, fandím jim

Velmi pozitivní.

Většinou se jedná o slušné lidi, kteří si poctivě vydělává a pokud plánují rodinu, dělají to mnohdy mnohem svědomitěji než hetero páry.

Zad e

zadne, oba dva muzi tihnou k drogam

zadne. jsou to lide jako ja. jen s tim rozdilem ze maji zajem o stejne pohlavi. nevidim v tom zadny problem. proste to tak maji a nevadi mi to, kazdy je nejaky

Zadny

znám pár, ale zatím není registrovaný - beru to jako normální věc

znám spoustu homosexuálních párů, ale nejsou v registrovaném partnerství - jelikož nemohou společně adoptovat dítě, není to pro ně podstatné

znechucení, pocit na zvracení, odpor, agresivitu

zvrácenost, nechuť, stud, zvrhlost

žádné

Žádné

žádné

Žádné je to jejich věc

žádné, jako každý jiný pár

Žádné, láska je láska.

žádné, vnímám je stejně jako jiné své přátele.

Žadné. Normální rodina.

že mají hlad

Že si dávají mnohem větší oddanost, lásku a náklonost než u spoustu hetro párů. Více drží při sobě. Emoce žádné. Prostě je to tak a je to normální. Hetero páry taky nevyvolávají pro většinu třetích osob žádné emoce.